Vivemos um tempo curioso, estranho.<\/p>\n
A refunda\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica est\u00e1 ocorrendo e poucos se est\u00e3o dando conta deste momento hist\u00f3rico.<\/p>\n
Momento hist\u00f3rico, sim. O Supremo Tribunal Federal (STF), simplesmente observando e cumprindo os dispositivos legais, est\u00e1 recolocando a Rep\u00fablica de p\u00e9. Mariana – s\u00edmbolo da Rep\u00fablica Francesa e de tantas outras, e que orna nossos edif\u00edcios p\u00fablicos, assim como nossas moedas – havia sido esquecida, desprezada. No c\u00e9lebre quadro de Eug\u00e8ne Delacroix, \u00e9 ela que guia o povo rumo \u00e0 conquista da liberdade. No Brasil, Mariana acabou se perdendo nos meandros da corrup\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Viu, desiludida, que estava at\u00e9 perdendo espa\u00e7o na simbologia republicana, sendo substitu\u00edda pela mala a mala recheada de dinheiro furtado do er\u00e1rio.Na condena\u00e7\u00e3o dos mensaleiros e da lideran\u00e7a petista, os votos dos ministros do STF t\u00eam a import\u00e2ncia dos escritos dos propagandistas da Rep\u00fablica.<\/p>\n
Fica a impress\u00e3o de que Silva Jardim, Saldanha Marinho, J\u00falio Ribeiro, Euclides da Cunha, Quintino Bocayuva, entre tantos outros, est\u00e3o de volta. Como se o Manifesto Republicano de dezembro de 1870 estivesse sendo reescrito, ampliado e devidamente atualizado. Mas tudo de forma tranquila, sem exalta\u00e7\u00e3o ou grandes reuni\u00f5es.<\/p>\n
O ministro Celso de Mello, decano do STF, foi muito feliz quando considerou os mensaleiros marginais do poder.<\/p>\n
S\u00e3o marginais do poder, sim. Como disse o mesmo ministro, “estamos tratando de macrodelinqu\u00eancia governamental, da utiliza\u00e7\u00e3o abusiva, criminosa, do aparato governamental ou do aparato partid\u00e1rio por seus pr\u00f3prios dirigentes”.<\/p>\n
E foi completado pelo presidente Carlos Ayres Brito, que definiu a a\u00e7\u00e3o do PT como “um projeto de poder quadrienalmente quadruplicado. Projeto de poder de continu\u00edsmo seco, raso. Golpe, portanto”.<\/p>\n
Foram palavras duras, mas precisas. Apontaram com crueza o significado destrutivo da estrat\u00e9gia de um partido que desejava tomar para si o aparelho de Estado de forma golpista, n\u00e3o pelas armas, mas usando o Tesouro como instrumento de convencimento, trocando as balas assassinas pelo dinheiro sujo.<\/p>\n
A condena\u00e7\u00e3o por corrup\u00e7\u00e3o ativa da lideran\u00e7a petista – e por nove vezes – representaria, em qualquer pa\u00eds democr\u00e1tico, uma esp\u00e9cie de dobre de finados. N\u00e3o h\u00e1 no Ocidente, na Hist\u00f3ria recente, nenhum partido que tenha sido atingido t\u00e3o duramente como foi o PT. O n\u00facleo do partido\u00a0 foi considerado golpista, l\u00edder de “uma grande organiza\u00e7\u00e3o criminosa que se posiciona \u00e0 sombra do poder”, nas palavras do decano.<\/p>\n
E foi severamente condenado pelos ministros.Mas, como se nada tivesse acontecido, como se o PT tivesse sido absolvido de todas as imputa\u00e7\u00f5es, a presidente Dilma Rousseff, na quarta-feira, deslocou-se de Bras\u00edlia a S\u00e3o Paulo, no hor\u00e1rio do expediente, para, durante quatro horas, se reunir com Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, simples cidad\u00e3o e sem nenhum cargo partid\u00e1rio, tratando das elei\u00e7\u00f5es municipais.<\/p>\n
O leitor n\u00e3o leu mal.<\/p>\n
\u00c9 isso mesmo: durante o hor\u00e1rio de trabalho, com toda a estrutura da Presid\u00eancia da Rep\u00fablica, ela veio a S\u00e3o Paulo ouvir piedosamente o or\u00e1culo de S\u00e3o Bernardo do Campo. \u00c9 inacredit\u00e1vel, al\u00e9m de uma cruel ironia, diante das condena\u00e7\u00f5es pelo STF do n\u00facleo duro do partido da presidente. Foi uma gigantesca demonstra\u00e7\u00e3o de desprezo pela decis\u00e3o da Suprema Corte. E ainda dizem que Dilma \u00e9 mais “institucional” que Lula…<\/p>\n
Com o tempo v\u00e3o ficando mais n\u00edtidas as raz\u00f5es do ex-presidente para pressionar o STF a fim de que n\u00e3o corresse o julgamento. Afinal, ele sabia de todas as tratativas, conhecia detalhadamente o processo de mais de 50 mil p\u00e1ginas sem ter lido uma sequer.<\/p>\n
Conhecia porque foi o principal benefici\u00e1rio de todas aquelas a\u00e7\u00f5es. E isso \u00e9 rotineiramente esquecido. Afinal, o projeto continu\u00edsta de poder era para quem permanecer \u00e0 frente do governo?<\/p>\n
A “sofisticada organiza\u00e7\u00e3o criminosa”, nas palavras de Roberto Gurgel, o procurador-geral da Rep\u00fablica, foi criada para beneficiar qual presidente?<\/p>\n
Na reuni\u00e3o realizada em Bras\u00edlia, em 2002, que levou \u00e0 “compra” do Partido Liberal por R$ 10 milh\u00f5es, Lula n\u00e3o estava presente? Estava.<\/p>\n
E quando disse – especialmente quando saiu da Presid\u00eancia – que n\u00e3o existiu o mensal\u00e3o, que tudo era uma farsa?<\/p>\n
E agora, com as decis\u00f5es e condena\u00e7\u00f5es do STF, quem est\u00e1 mentindo? Lula considera o STF farsante?<\/p>\n
Quem \u00e9 o farsante, ele ou os ministros da Suprema Corte?<\/p>\n
Como bem apontou o ministro Joaquim Barbosa, relator do processo, o desprezo pelos valores republicanos chegou a tal ponto que ocorreram reuni\u00f5es clandestinas no Pal\u00e1cio do Planalto. Isso mesmo, reuni\u00f5es clandestinas.<\/p>\n
Desde que foi proclamada a Rep\u00fablica, passando pelas sedes do Executivo nacional no Rio de Janeiro (o Pal\u00e1cio do Itamaraty at\u00e9 1897 e, depois, o Pal\u00e1cio do Catete at\u00e9 1960), nunca na Hist\u00f3ria deste pa\u00eds, como gosta de dizer o ex-presidente Lula, foram realizadas na sede do governo reuni\u00f5es desse jaez, por aqueles que entendiam (e entendem) a pol\u00edtica motivados “por pr\u00e1ticas criminosas perpetradas \u00e0 sombra do poder”, nas felizes, oportunas e tristemente corretas palavras de Celso de Mello.<\/p>\n
A presidente da Rep\u00fablica deveria dar alguma declara\u00e7\u00e3o sobre as condena\u00e7\u00f5es. N\u00e3o d\u00e1 para fingir que nada aconteceu.<\/p>\n
Afinal, s\u00e3o l\u00edderes do seu partido. Jos\u00e9 Dirceu, o “chefe da quadrilha”, segundo Roberto Gurgel, quando transferiu a chefia da Casa Civil para ela, em 2005, chamou-a de “companheira de armas”.<\/p>\n
Mas o sil\u00eancio ensurdecedor de Dilma \u00e9 at\u00e9 compreens\u00edvel. Faz parte da “\u00e9tica” petista.Triste \u00e9 a omiss\u00e3o da oposi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Teme usar o mensal\u00e3o na campanha eleitoral.<\/p>\n
N\u00e3o consegue associar corrup\u00e7\u00e3o ao agravamento das condi\u00e7\u00f5es de mis\u00e9ria da popula\u00e7\u00e3o mais pobre, como fez o ministro Luiz Fux num de seus votos.<\/p>\n
\u00c9 oposi\u00e7\u00e3o?<\/p>\n
<\/p>\n